说到白起，给人第一印象那就是“杀神”、“人屠”，这个战国名将也确实对得起这些称号，据梁启超统计，战国一共阵亡了200万人左右，而白起自己就杀了150-165万人，他一生攻城70余座，未尝败绩，为大秦立下汗马功劳，但最终却被削职赐死尊鼎配资，究竟又是为何呢?今天萌叔列举五大理由，给大家分析一下。
理由一：功高震主
白起为大秦征战了三十余年，杀敌百万，攻城70余座，伊阙之战后他就升到了大良造(当时秦国的最高爵位)，掌管军政大权，可以说凡是白起率兵打的仗，就没有不赢的，真正做到了攻必克。
长平之战坑杀赵军40万后，更是声震天下，跟着他的士兵全都获得了封赏，这样一个手握重兵且深得军心的重臣，虽然还没到“敌国破，谋臣亡”的地步，但是秦昭襄王确实还是有些忌惮的。
理由二：违抗君命
要说比一个手握重兵且深得军心的重臣更让人忌惮的，那无疑就是他同时还会违抗君命。
虽然说长平之战白起打胜了，但是正所谓“伤敌一千，自损八百”，不管是秦军还是后方补给都陷入了困难，在这种情况下，白起依然主张乘胜追击，一鼓作气拿下赵国，但是秦昭襄王听从了范雎的建议，决定接受和谈，这让白起和范雎起了嫌隙。
等到秦昭襄王再想伐赵的时候，白起陈述利害想要劝阻秦昭襄王，但是秦昭襄王却执意伐赵，白起只好称病不出，好死不死的是，秦昭襄王不信邪尊鼎配资，连续派了俩个将领伐赵，全都失败了，损兵折将让他大为恼火，而白起就是死活不愿意统兵伐赵，还说风凉话，你说秦昭襄王气不气?
理由三：范雎构陷
你要说范雎是个小人，那倒也不尽然，但是范雎和白起确有利益冲突之处，像长平之战后，战局确实对秦国更加有利，不过一旦白起一鼓作气攻下赵国，那么其权利声望都将登上顶峰，范雎作为丞相也要避其锋芒，这可不是范雎想要看到的。
所以范雎以秦兵疲惫，急待休养为由，建议秦昭襄王罢兵，而这建议也正合秦昭襄王的心意，因此让白起错失战机。
等到秦昭襄王觉得可以的时候，白起不愿意了，范雎来请他，他也丝毫不给面子，那就不能怪范雎落井下石了，最后拱火秦昭襄王，“其意怏怏不服，有余言”，将已经贬为士卒的白起杀掉了。
理由四：舆论背锅侠
长平一战，白起坑杀了赵军40万人，虽然让秦军更快的达成了战果，但是秦国暴虐无道之名不胫而走，这在舆论战上成为了各个国家口诛笔伐的对象，这显然不是秦昭襄王想要看到的，在白起屡次违抗君命的前提下，秦昭襄王选择牺牲一下白起来缓和一下口碑也不是不无可能。
而对于赵军被坑杀的40万人，白起也确实抱有愧疚之情，临死之前，他感慨道，“自己欺骗了他们投降，却又坑杀了他们，就这一条就值得死罪了。”不过这真的是白起的全责吗?萌叔觉得并不是，秦昭襄王也有甩不开的责任，白起在前线拼死拼活的为他打天下，最终却成了舆论背锅侠。
理由五：自身性格使然
白起带兵打仗的能力那是毋庸置疑的，但在政治领域实在是不尽人意，自身孤傲的性格使其对待问题上过于执拗，对上，秦昭襄王的安排不如他意，他宁死也不愿统兵伐赵;对待同僚，没有搞好关系，一点面子不给，得罪了范雎。
白起对于荣誉也过于看重，始终将战场逻辑凌驾于宫廷权谋之上。当他说出“宁受重罚而死，不忍蒙耻”时，展现的是武人精神与政治智慧的致命错位。
司马迁在《史记》中这么评价白起：“白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患于应侯。”
白起能应对千军万马的厮杀，却搞不定人情世故，在宫廷权谋方面，个体的辉煌终将湮灭于制度的绞肉机中。这种宿命般的轮回，或许正是历史最残酷的教谕——在权力的棋盘上，没有永远的赢家，只有永恒的棋子与弃子。
想了解更多精彩内容，快来关注
久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
